◇カラーユニバーサルデザイン◇

色の制限を推奨しない理由：
様々な情報から多角的に色を捉える必要がある色の苦手な子が、限られた色の中では自由に色に触れる機会を失うのと、色の苦手な人が色を比較して判断するために指標にする色 (比較対象の色・起点にする色) が分かりづらくなります。
更に ▷ホームページ作成支援で書いた「イメージ」の伝達は、送り手に色の制約があれば受け手の負担 (依存) が多くなります。
元々受け手が色のニュアンスを掴みづらいなら尚更イメージが掴みづらくなります。
例えば、「普通、Aの場合は 赤でも 朱色でも同じ意味だよ」「普通、Bの場合は 赤と 朱色は区別するよ」と言った色のニュアンスに対し、「赤なら伝わるイメージを送り手が朱色で代用」すると、ニュアンスの判断が苦手な受け手は「初めて訪問したページ(場所)の朱色はAなのかBなのかどちらでも良いのか区別がつかない」恐れがあります。
色が苦手な場合、その単色の問題だけでなく、「色のニュアンスの判断も苦手」な場合があると考えるべきです。
ですから、安易に見やすいからと言う理由だけで単色を篩ふるいに掛けることはお勧めしません。💡色に依存しない代替案を取り入れましょう。

カラーユニバーサルデザイン

▶ W3C

▶ TOKYOユニバーサルデザインガイドライン(視覚情報版)

▶ NPO法人 カラーユニバーサルデザイン機構 CUDO

現状は「色の制限」が独り歩きして、「それさえ実行すれば正解」のように思い込んでいる人が多数います。
カラーユニバーサルデザインの推進側の説明不足(説明の間引き)が問題ですが、そもそも「カラーユニバーサルデザイン」は「誰のため」「誰に向けている」かを見れば、推進側が「企業・法人のため」「企業・法人に向けている」のは明白です。

※本サイト (虹色色学) は色に関する情報の1つとしてカラーユニバーサルデザインを取り上げていますが、カラーユニバーサルデザインを推奨するサイトではありません。

では、カラーユニバーサルデザインはダメなのかというとそれはありません。
アクセシビリティを普及させた事、見やすいページを示した事、その他にも様々な功績があります。
ただし、本サイトではカラーユニバーサルデザインは音楽CDと同じ位置付けです。
どちらもクオリティが高く合理的です。多くの人にとってそれは十分満足出来るものでした。
音楽CDはサンプリング周波数44.1kHz/16bitで人間の耳では直接聞き取れない音をカットすることで高音質ながらファイルサイズをコンパクトにした合理的なものです。
カラーユニバーサルデザインの色の扱いは、並ぶと区別しづらい色、色相や彩度の差が少ない色をカットして見やすい色情報にまとめた合理的なものです。
この時点で察しの良い方は気づいたと思いますが、どちらもニュアンスが再現しきれません。
音楽を例にすると、アーティストの息づかいやライブの空気感、演奏の奥行きや消え入るような微小な音が再現できていません。
カラーユニバーサルデザインも同様に色が持つ表現力を再現しきれません。
音楽CDもカラーユニバーサルデザインもどちらも素晴らしいものですが、仮に音源で勧めるなら音楽CDでは無くハイレゾや生の演奏です。
これが色を扱う上での本サイトの答えです。